10.0

2022-10-13发布:

偷自视频区视频不卡顿夜班客运上的堕落

精彩内容:

今年的爆款主旋律劇集《山海情》《覺醒年代》,高口碑、高收視率、正能量都有,那自然是再好不過。怕就怕社會性的權重加重後,投機取巧的“僞主旋律”過多,忽視了藝術性和商業性該有的價值。而且市場不能只靠主旋律一種類型盤活,市場需要多樣性才能維持生命力。 毫無疑問,目前混亂的影視評分體系,的確需要有形或無形的手來宏觀調控監管。但也要慎防文藝批評、文藝創作落入一言堂的境地。市場說了算吧,無法解決粉絲刷榜和媚俗下沉的問題;精英說了算吧,精英群體朋黨比周、脫離群衆;有關部門說了算吧,那成什麽了?

偷自视频区视频不卡顿

貓眼、淘票票上電影開分普遍偏高,9分高分變得常見。這仿佛一種行業共存亡的自救意識,但卻不見高分帶動市場熱度,拉動相對應的票房增長。 任何利益相關方牽扯進評分機制,其實多少都會遭受質疑。與豆瓣同時期誕生的古早評分網站時光網,自從被萬達收購後,幾乎消失在大衆的視野中。 貓眼、淘票票明明有著比豆瓣更優的購票用戶評分機制,但因爲是參與較深的“局中人”,始終難以擺出客觀身份維護評分機制。畢竟此前貓眼還因《後來的我們》“退票門”風波陷入票房數據不客觀的爭議中,當時就有媒體抨擊貓眼不能既當裁判員,又當運動員。 後來都是靠國家電影專資辦監管數據,2019年專資辦還停止向社會同步數據,貓眼、淘票票“斷供”後,票房數據失去“校正”對象,有人認爲此舉意在整治平台亂象。 那麽回到評分體系上來說,有可能存在這樣公正的“國字號”第叁方嗎? 建立“國字頭”評分可行嗎? 今年8月初,中宣部帶頭五部門聯合印發了《關于加強新時代文藝評論工作的指導意見》,總結起來,具體措施是從叁方面入手。一是要從技術層面上監

偷自视频区视频不卡顿

人引經據典勸新導演佛系看開,豆瓣評分不能代表一切,曆史上不乏遭遇惡評但名垂青史的大導演…… 關于豆瓣評分的爭議已經是老生常談的問題了,硬糖君不想過多贅述。倒是更想探討爲何影視圈諸君總能一次又一次地爲豆瓣評分爭得面紅耳赤?平時多講體面的人啊,一遇豆瓣評分就改近身肉搏了。 莫非真是下雨天打孩子閑著也是閑著,罵豆瓣已經是獲得大衆關注最低成本又輿論安全的手段? 爲何豆瓣總能被罵? 早在文藝片群起抨擊豆瓣之前,商業片就開始了孜孜不倦的豆瓣討伐史(在商業片口中,豆瓣那可是妥妥的文藝片友好)。 2016年,包括人民日報在內的官媒帶頭批評豆瓣評分。當時因賀歲檔叁部大片《長城》《擺渡人》《鐵道飛虎

偷自视频区视频不卡顿

》豆瓣評分均在5分左右,嚴重低于業內預期,影響了票房走勢。官媒質疑有大V影評人惡意引戰、水軍差評刷分等情況,直言豆瓣惡評“傷害”電影行業。 接著是2017年大鵬揚言要揍大V影評人二月鳥語,指責其上映前未看《縫紉機樂隊》便給出了一星差評,威脅索要5000元紅包費才肯刪差評。 再後來,競爭越來越激烈的春節檔,每年都有片方互相指責競爭對手雇黑水軍,惡意刷差評,質疑豆瓣評分。 而遭遇了商業片、文

偷自视频区视频不卡顿

陰道還會一直夾著蠕動…. 男人一邊繼續用粗屌在陰道裏插幹,一邊將子孫袋裏的精液毫不保留的往子宮灌溉,想到可能會懷有他的孽種使得眼淚不停的流下。 我:嗚…..不要….. 女孩:少假了,你這個死賤貨

偷自视频区视频不卡顿

管刷分等不良現象。二是從激勵措施上獎勵優質稿件。叁是從輸出路徑上建立比豆瓣、知乎、彈幕等更合理的大衆評論體系。 看來,官方確實有意建立起“國字號”開頭的評分體系。消息一出,迅速拉動了官媒股上漲,新華網、人民網漲停,連川網傳媒、中視傳媒等都跟著上漲。各方都開始思考,可能官媒會在未來的影視評分體系中發揮很關鍵的作用。 類似的操作目前在世界範圍內是沒有的。前文硬糖君也提到了,美國商業片評價體系是靠爛番茄、IMDB建立,文藝片評價體系是靠大大小小的電影節展,以及奧斯卡的褒獎所得。 而國內是既缺乏靠譜的評分網站,也缺乏靠譜的電影節展。非得兩者相輔相成,才能有利于電影工業體系健康發展。 從電影節展來說,國字號帶頭的金雞百花獎一直存在,但目前仍難以發揮成爲電影工業風向標的作用,反而在群衆中的公信力越來越低。 回到這次頒布的《意見》來看未來評分體系建構方向,要把政治性、藝術性、社會反映、市場認可統一起來,把社會效益、社會價值放在首位,不唯流量是從,不能用簡單的商業標准取代藝術標准。 硬糖君其實比較好奇,如果我們真的不區分商業片、文藝片的標准,將其跟社會性統一到一個標准裏,可行嗎?參考此前中國電影家協會發布的《2019-2020網絡文學IP影視劇改編潛力評估報告》,社會效益的權重加了之後,意識形態上占優的IP便會名列前茅。 如果藝術性、商業性、社會性叁條賽道都做得很好,比如

偷自视频区视频不卡顿

偷自视频区视频不卡顿